La Fuerza Informativa habló con el ex presidente Ernesto Samper, con el ex magistrado Carlos Gaviria y con el columnista de Semana Alfredo Rangel  sobre la decisión que tomó la Corte Constitucional al declarar inexequible la ley que permitía convocar a un referendo para validar una tercera elección del Presidente Álvaro Uribe.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

 

Ilustración: Randy Mora- Cambio.com.co 

Fotografías: Radio Santafé

Semana.com

La Fuerza Informativa

 

Tres importantes personajes de la vida política nacional, a saber, el ex presidente Ernesto Samper, con el ex magistrado Carlos Gaviria y con el columnista de Semana Alfredo Rangel hablaron con La Fuerza Informativa sobre la caída del referendo reeleccionista y el futuro del país.

 

Carlos Gaviria vaticinó más opciones para la oposición en Colombia de quedarse con la Presidencia; Alfredo Rangel calificó como una traición la decisión de la Corte Constitucional y dijo que el presidente no dará ningún guiño explícito y Ernesto Samper propuso un pacto entre candidatos y precandidatos para hacer de la Seguridad Democrática una política de Estado.

 

Estas fueron sus opiniones: 

 

“Pienso que es una decisión histórica en el sentido en el que reivindica ante el mundo el papel civilista que siempre ha tenido Colombia y su respeto por la ley y por la constitución. Cuando en otros países se hacen todo tipo de malabares constitucionales para asegurar la presencia en el poder de distintos mandatarios, aquí, respetando el Estado de Derecho, se ha tomado una decisión que ante el mundo nos coloca como un país civilista y respetuoso de las leyes.

“Seguramente habrá un replanteamiento, a partir de la semana entrante, de la política aunque se cierra la puerta presidencial del Presidente Uribe. Creo que el presidente tiene todo el derecho de salir por la puerta grande como una persona que le aportó mucho a la historia reciente de este país y, en este sentido, yo le propongo a todos los candidatos y precandidatos presidenciales que piensen en suscribir un pacto político para convertir los elementos positivos de la política de Seguridad Democrática en una Política de Estado, que al margen de los vaivenes electorales o de los enfrentamientos partidistas, permitan que la columna medular de la política del Presidente Uribe se mantenga, por supuesto con algunas correcciones que tendrían que ver, a mi juicio, con un mayor compromiso con los derechos humanos y con la aplicación del Derecho Internacional Humanitario”.

“Yo creo que a partir del lunes hay una nueva carrera. Estábamos en una carrera bastante difícil porque había un corredor que iba cincuenta kilómetros delante de los otros. Me parece que lo que va a haber a partir del lunes es una nueva carrera en la cual todos estarán desde el mismo partidor. 

Yo supongo que algunos liberales que estaban al Presidente Uribe regresarán a la casa del partido. Eso es previsible. Creo también que esto puede ayudar a otras aspiraciones dentro del Partido Conservador, que es uno de los partidos históricos y, repito, que gane el mejor, de eso se trata, que haya democracia”.

“Esta decisión de la Corte significa una gran frustración en una decisión de tanta importancia como la continuación o no del gobierno del Presidente Uribe. Creo que la Corte Constitucional ha tomado una decisión política que traiciona los postulados de la Constitución de 1991 que precisamente le dio origen a esa Corte Constitucional que se fundamenta en la democracia participativa. Creo que esto significa, de igual manera, un cambio muy importante en la dinámica política nacional”.

“Creo que se abre un periodo de una incertidumbre electoral como nunca antes se había presentado en el país. Hay tres candidatos con probabilidades de pasar de la primera a la segunda vuelta, con una participación o intención de voto muy parejas, y definitivamente el juego de alianzas en la segunda vuelta es el que va a definir el futuro Presidente de la República. 

“Parece que liderazgo como el del presidente Uribe no va a ser lo suficientemente remplazado por ninguno de los candidatos actuales. Seguramente va a haber una gran abstención en las próximas elecciones y la decisión en la segunda vuelta va a ser muy pareja entre los dos últimos contendores, por lo cual el candidato contendor tendrá un mandato supremamente débil que va a contrastar con el fuerte mandato y claro mandato que tuvo el presidente Uribe en sus dos últimas elecciones”.

“Yo creería que el Presidente Uribe no va a dar ningún guiño de manera explícita y clara; que no se va a casar con ningún candidato. El aspira a que sus políticas, sobre todo la política de Seguridad Democrática tenga una continuidad en el próximo gobierno, pero creo que no se va arriesgar a casarse con ningún candidato en particular y que esto corresponde a una tradición colombiana en la cual no hay ningún tipo de señalamiento efectivo de parte del Presidente que deja el poder hacia su siguiente sucesor”.

“Era completamente previsible para quienes tenemos fe en que la Corte Constitucional falla en derecho. Yo lo había dicho hace mucho tiempo que a pesar de la popularidad del doctor Uribe la Corte iba a hacer su trabajo y que si hacía su trabajo independiente, como se espera de un tribunal de esta naturaleza, el único fallo concebible era de inconstitucionalidad. Había demasiados vicios, había demasiadas irregularidades que la Corte no podía pasar por algo.

Ahora, desde un punto de vista desde los efectos que produce este fallo, me parece que son saludables porque nosotros debemos estar empeñados en la consolidación de las instituciones y no en crear un ambiente caudillista y mesiánico que va en contravía de la construcción de una democracia”.

“Creo que la oposición tiene en este momento muchas más posibilidades en la medida en que los votos o las adhesiones al doctor Uribe no son endosables y por tanto que, si bien su propuesta había calado mucho dentro de la opinión pública colombiana, en muchísimos sectores, era evidente también que el gobierno había entrado en una época de impopularidad grande especialmente por las últimas medidas sobre salud, y por tanto que el uribismo se ha debilitado. Y si a eso se suma la ausencia de su jefe natural, pues una propuesta en contravía a la del doctor Uribe tiene en este momento muchas más posibilidades electorales”.

“Yo pienso que este es un fenómeno que ya fue duradero, pero que ahora será pasajero y por tanto que no es posible que se consolide un partido en torno a una persona porque aquí las propuestas casi que han pasado a un lugar secundario y lo que existía era un gran embeleso por Uribe y una política de Seguridad Democrática a la que se le atribuyeron muchos más consecuencias positivas que las que tuvo y a la que no se le escrutaron simultáneamente muchos de los defectos que tuvo también, como un deterioro fundamental en materia de derechos humanos”.

“Me alegro mucho de que la votación haya sido así, porque además las cábalas que se hacían iban en el sentido de contar cuántos amigos tenía el gobierno y como tenía mayoría de amigos en la Corte, llegar a la conclusión de que el fallo iba a ser favorable. Con esta la Corte ha reivindicado su prestigio, su independencia y se sigue consolidando como una institución de mucha confiabilidad y de mucha credibilidad en Colombia”.