A pesar de que el proyecto del referendo reeleccionista tuvo un camino tortuoso y polémico, el Congreso de la República, en una jornada extenuante, decidió darle un sí. Ahora, queda en manos de la Corte Constitucional la evaluación de su legalidad.

El camino del referendo reeleccionista para el tercer mandato del presidente Álvaro Uribe Vélez ha sido polémico, con eventos poco claros para la opinión pública, que dejan en los colombianos una incógnita sobre la legalidad del proceso discutido en el Congreso de la República.

La manera como se discutió el proyecto respalda esas dudas, debido a las denuncias sobre las supuestas dádivas ofrecidas por el Gobierno, por medio  de Fabio Valencia Cossio, ministro de Interior y Justicia, a los congresistas para que le aprobaran la iniciativa de origen popular.

Luis Carlos Avellaneda Tarazona, senador del Polo Democrático Alternativo, afirma que esos ofrecimientos están representados en notarías, ministerios, departamentos administrativos y establecimientos públicos, entregados a sus colegas con el fin de comprar sus votos.

Las inconsistencias contables en la financiación del proyecto, los supuestos cinco mil millones de pesos donados por David Murcia Guzmán, el préstamo de vehículos de DMG para transportar las firmas de los colombianos que apoyan la reelección y los fantasmas aún rodantes de los congresistas Teodolindo Avendaño y Yidis Medina, condenados por cohecho por vender su voto en la aprobación de la primera reelección, son solo algunos escollos que opacan el panorama del referendo.

El Congreso, por encima de todo,  aprobó el Proyecto del Referendo Reeleccionista, con 85 votos a favor y 5 en contra; bajo la batuta del ministro Valencia Cossio, que movió al unísono la bancada uribista y favoreció la hegemonía en el poder del gobierno Uribe.

Según Juan Carlos Arenas, magister en Ciencias Políticas, “las ganancias son particulares. Uno no puede decir que con el proceso del referendo salga ganando el país o el interés general o la democracia o las instituciones, como a veces se ha querido mostrar. Creo que las ganancias son para el Gobierno, el ministro del Interior, el núcleo duro de la coalición uribista y, obviamente, Uribe”.

De acuerdo con la Ley de Garantías, el presidente colombiano tiene plazo para declarar de manera pública su interés de presentarse como candidato presidencial para el gobierno 2010-2014 hasta el próximo 30 de noviembre; es decir, 6 meses antes de la votación en primera vuelta.

Esto aún no ha terminado

El sí contundente del Congreso es solo el primer paso de la coalición uribista en su intento de montar, mejor dicho, de no dejar bajar al presidente Uribe del mando nacional.

Como se trata de una ley de convocatoria de referendo, estipulada en el artículo 241 de la Constitución Nacional, el proceso debe ser analizado y estudiado por la Corte Constitucional para que haga un control legislativo.

La ley, estimada en el mencionado artículo se refiere a que, “la Corte lo que mira es si hubo, si realmente se ajustaron a las mayorías, si las discusiones estuvieron de acuerdo con lo que dice la norma, si hubo quórum. Son cuestiones más formales que materiales; es decir, la sustancia o contenido no sería objeto de revisión de la Corte Constitucional”, afirma Luisa Fernanda Cano, Abogada y Magíster en Gobierno y Asuntos Públicos.

La Corte Constitucional revisaría si es constitucional o no el referendo reeleccionista de Álvaro Uribe Vélez, en unos tres meses. Su fundamentación para la evaluación, es la revisión de los vicios normales, esto es, examinará si el constituyente secundario –referendo reeleccionista-  innova mas no sustituye al constituyente primario –Constitución Política-.

En caso de que la Corte declare ajustada a la Constitución la Ley de Convocatoria de Referendo constitucional, la Registraduría Nacional tendrá entonces la competencia de organizar todo el proceso electoral y someter a votación de los colombianos.

La Registraduría organizaría la logística de una consulta popular, como publicar listas de cédulas para votar, convocar al pueblo colombiano a las urnas, designar jurados y diseñar el tarjetón del referendo.

Se necesitarían un promedio de 7 millones 200 mil votos afirmativos, la cuarta parte del censo electoral, para que el presidente Uribe, sin problema alguno, legal y legitimo, acceda al mandato nacional.

Impresiones del referendo

¿Qué opina sobre el referendo reeleccionista? Fue la pregunta que se les formuló a las personas del común.
Se escucharon tanto voces de aliento a un tercer mandato de Álvaro Uribe Vélez como otras de rechazo, por considerar que es hora de un cambio de Gobierno.

Algunas de ellas reelegirían a Uribe porque “es el presidente menos malo”, o porque, “él es el único capaz de ponerle la mano dura al país”. Otras voces desearían aires nuevos para la nación, basadas en que, “con el referendo se está entrando en una autocracia, no se está manejando verdaderamente la filosofía de la democracia”, o porque, “eso es perpetuar el poder…  Muy  buena la política de seguridad democrática, pero dónde está la inversión social” (Ver Vox Populi abajo).

Lo cierto es que habrá que esperar, mínimo, hasta el 30 de noviembre para escuchar del presidente Uribe su sí o no a la segunda reelección y de igual manera, aguardar la consideración de la Corte Constitucional, para saber si las voces de éstos y muchos más colombianos se convierten en votos.

Rafael Paniagua
“Considero que Álvaro Uribe ha hecho cosas muy buenas por este país, pero ya es tiempo que se le dé la oportunidad a otra persona para que haga mejores cosas por Colombia.”

Carlos Mauricio Arango
“Si,  veo continuismo, veo que el país ha progresado frente a otros gobiernos y los que se van a postular…”

Magali López
“Opino que me parece horrible, porque no estoy con Uribe, porque nos tiene trabajando muy duro y no estoy de acuerdo con eso.”

Marcela Holguín
“Creo que volver a reelegir a Uribe ya es bobada, todo el mundo tiene su tiempo y el ya cumplió con su ciclo”.

Daniel Molina
“¿Para qué opinar sobre el referendo?, ¿podemos opinar alguna cosa? Si siempre quienes van a tomar alguna determinación, son las personas que están en el poder”.

José Rodrigo Mesa Zapata
“El referendo es lo mejor que puede haber ¿Otro político, qué otro hombre  va ser capaz de hacer lo que hace Uribe? En estos momentos, él único  capaz de ponerle la mano dura al país, es Uribe”.

Yolanda Vélez Obregón
“Sí me gusta el referendo y sí me ha gustado Álvaro Uribe Vélez, porque a pesar de todos los errores que ha podido tener, es el mejor Presidente que hemos tenido durante muchos años.”

Rodrigo Vélez Obregón
“Me gusta Álvaro Uribe y también votaré por el referendo porque ha sido el mejor Presidente. Es el menos malo, ha acabo mucho con la violencia, y nos ha dado seguridad en las carreteras”.

Gustavo Upegui
“No estoy de acuerdo con el referendo porque eso es perpetuar el poder, y muy buena la política de seguridad democrática, pero dónde está la inversión social.”

Olga Gil
“Estoy de acuerdo con el referendo. Me parece súper rico, soy enamorada número uno de Uribe, uribista a morir por la seguridad democrática. Soy de Oriente y viví la violencia en carne propia.”

Federico García
“Con el referendo se está entrando en una autocracia, no se está manejando verdaderamente la filosofía de la democracia, porque Uribe está empeñado en ejercer el poder por muy largo tiempo y la democracia es el poder que le da el pueblo a su representante y noto que Uribe se está anquilosando en el poder y eso no es democrático.”

Francisco Toro
“El referendo es bueno porque Uribe es la persona que combate la guerrilla y hasta ahora no ha habido un presidente igual”.

Jennifer Jaramillo
“El referendo es una buena oportunidad porque si hemos tenido un presidente que algunos nos ha parecido bueno, sería bueno que lo siguiera ejerciendo. Pero en cuanto a sus consecuencias en el futuro no es tan bueno. Porque si otro presidente se postula ya quedaría gobernando por mucho tiempo y eso depende de quién se va poner de Presidente”.

Miriam Quiñones
“No quiero decir que no aprecio la labor que ha realizado (el Presidente) y qué bueno que sea nuestro presidente y que ojalá pudiera estar con nosotros, pero considero que se está usando la figura (del referendo) con tal que él quede en el poder y desde ese punto de vista se está violando la Constitución, porque lo que se aprobó está modificando la Constitución pensando solamente en una persona y no en el bien común y esa figura va quedar en nuestra constitución de manera general”.