En entrevista con La Fuerza Informativa el senador Jorge Enrique Robledo del Polo Democrático Alternativo, habló del nuevo panorama político tras las elecciones de presidentes del Congreso de la República y dice que el Polo fue participe de estas alianzas. También se refiere a las bases norteamericanas en Colombia y a las relaciones internacionales con Venezuela y Ecuador.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Fotografía: senadorrobledo.org

La Fuerza Informativa: ¿Cómo interpretar este nuevo panorama político que se presenta frente a las elecciones de los presidentes del Congreso de la República?

Jorge Enrique Robledo: Nadie sabe eso cómo va evolucionar, pero hay un hecho que sí es delicado: es evidencia de una crisis grave en el uribismo, o sea, el gobierno resulta derrotado; lo que el presidente Uribe quiso hacer en la primera instancia no lo pudo hacer. No lo pudo hacer, entre otras cosas, porque él le faltó a su palabra para honrar los compromisos. Todo esto debe traer consecuencias más complicadas hacia el futuro.
Digámoslo de ésta manera: la coalición de gobierno está fracturada, está rota; venía rota desde antes o por lo menos con fisuras muy graves; lo sucedido agrava este hecho y uno pensaría, y es lo que están diciendo en general los analistas, que vienen tiempos de mayores resquebrajamientos en la coalición de gobierno; en parte, porque cada vez está más claro que Uribe no va a poder intentar un tercer gobierno y esto le reduce el poder del látigo burocrático a Uribe; entonces cada congresista uribista está pensando en sus propios intereses y la tendencia es a que las cosas se les complique.

L.F.I: Se habla de un fortalecimiento de las fuerzas minoritarias del uribismo ¿Será que esto favorece a candidatos como Germán Vargas Lleras en sus aspiraciones presidenciales?

J.E.R: El hecho de que Uribe no vaya -y en parte lo que está sucediendo anuncia esas dificultades y las puede agravar, sería muy raro que el referendo uribista pasara en el congreso como están las cosas, en buena medida por esta división- va a favorecer a todos los que quieran ser candidatos en el uribismo, en primer término. No sólo al que Usted menciona, sino a todos. Ahora, cómo va a evolucionar la pelea entre ellos que va a ser muy dura pienso yo; ‘se van a tirar al alma’ como se dice coloquialmente, pues vamos a ver que termina sucediendo; pero, yo diría que la tendencia es hacia una especie de explosión del uribismo en pedazos y falta ver a que parte del uribismo le va mejor o le va peor.

L.F.I: Por medio de alianzas con otros partidos el Partido Liberal finalmente logró el resquebrajamiento del uribismo en las elecciones para las presidencias del Congreso. ¿El Polo hará lo mismo para las elecciones presidenciales de 2010?

J.E.R: Primero que todo es importante precisar algo. En la Cámara de Representantes, que es donde peor le fue al uribismo porque fue donde menos control tuvo de los hechos, sin los votos del Polo hubiera ganado el uribismo. El que le estén adjudicando todo el éxito a César Gaviria, también tiene que ver con que la mayoría de los medios de comunicación no son afines al Polo sino contradictores. Nosotros jugamos nuestro papel, creo que lo hicimos bien pues ayudamos a la crisis del uribismo; pensamos que cualquier cosa que produzca crisis en el uribismo debilita la opción de un tercer gobierno de Uribe que es lo peor que le puede pasar a Colombia. Ahora vamos a ver cómo evolucionan las cosas.

L.F.I: Entonces el Polo fue participe de estas alianzas…

J.E.R: Nosotros votamos en la Cámara y en el Senado por quienes ganaron, o sea, nosotros contribuimos con la crisis del uribismo, hubiera sido un error no hacerlo así, porque es evidente que el peor problema de Colombia hoy es que Uribe alcance un tercer periodo; eso es convertir a Colombia en una tiranía, en una dictadura y uno tiene que hacer caso omiso de otras diferencias, específicamente en estos casos congrecionales y de mesas directivas, para contribuir en el desbarajuste de ese propósito tiránico del doctor Uribe.

L.F.I: ¿Cuál es su posición personal frente a las alianzas del Polo en primera vuelta con otros partidos?

J.E.R: No, esto ya fue una decisión tomada; quien diga que no hay una decisión falta a la verdad. El Polo ya tomó una decisión y es que va con candidato propio a las elecciones de mayo del año entrante; esto es lo que se va a definir en las consultas internas del próximo 27 de septiembre. Con ese candidato vamos a las elecciones presidenciales del 2010. Nosotros no aprobamos en el Congreso del Polo consultas interpartidistas ni ese tipo de cosas; repito, quien diga lo contrario está faltando en materia grave a la verdad.

L.F.I: Ya frente a las relaciones internacionales de Colombia en estos momentos, ¿de qué manera se ha pronunciado el Polo con respecto al video de alias ‘el Mono Jojoy’, donde se dice que algunos dineros de las Farc sirvieron para la campaña del presidente Rafael Correa en Ecuador?

J.E.R: Este es  un hecho que per se es bien grave, es decir, ahí hay un hecho que es muy grave. Ahora, se necesita que eso evolucione: que lo cojan los jueces, que lo cojan organismos internacionales, que el gobierno de Ecuador opine, hasta que se termine esclareciendo qué es lo que hay allí; porque el simple hecho de que esa denuncia aparezca no la convierte en cierta, eso debe tener un trámite. No olvidemos que son muchos los paramilitares, por ejemplo, que han contado que le hicieron la campaña a Álvaro Uribe, entonces en este sentido también hay que esperar a que evolucionen los trámites antes las jueces haber qué fue lo que pasó.
Pero, sin duda el hecho es muy grave y lo que es peor: sigue deteriorando las relaciones entre Colombia y Ecuador, lo mismo que con Venezuela, le crea sufrimientos al pueblo colombiano; es que cuando los gobiernos luchan los que sufren son los pueblos: empleos que se pierden; negocios que se dañan; relaciones de mil tipos entre las familias en las fronteras que no se dan, entonces, yo, a pesar  de la gravedad de las discordias y las diferencias, no dejaré de insistir en la necesidad de que los gobiernos, los de los tres países, se sienten a conversar entre ellos a buscar una manera de coexistencia. Si somos países vecinos por los siglos de los siglos, y si esos son los gobiernos, pues necesitamos que esos tres gobiernos aprendan a relacionarse entre ellos, no a los gritos, no en medio de los líos que se están teniendo porque, repito, eso le está haciendo un daño muy grave al pueblo colombiano y a los pueblos de Ecuador y de Venezuela, que son las cosas que nos deben interesar en primer término.

L.F.I: Ahora frente a Venezuela ¿Cree que Hugo Chávez tiene la razón por estar reclamando por las nuevas bases de Estados Unidos en Colombia?

J.E.R: Yo creo que hay algo que es clarísimo y es que una base norteamericana en el territorio nacional no tienen como primera razón una lucha contra el narcotráfico; eso no es verdad. Esas bases hacen parte de la estrategia global de Estados Unidos por el control militar del mundo. Eso lo sabe cualquiera. El imperialismo tiene setecientas bases regadas por el mundo y es obvio que narcotráfico hay en dos o tres sitios, entonces, visto desde esa perspectiva, es claro que las bases en Colombia amenazan primero que a nadie a Colombia y a los colombianos. Que aquí nadie se haga ilusiones y se vaya a echar el cuento de que los ‘gringos’ vienen a ayudarnos. No, los ‘gringos’ son un imperio, son el imperialismo, no tienen amigos, tienen intereses; si mañana tienen que tumbar un gobierno de Colombia desde esas bases, lo van a hacer. Y es obvio, por su puesto, que los países que en este momento tienen contradicciones con Estados Unidos se sienten amenazados; es apenas obvio que sea así, como es el caso de Venezuela, Ecuador, Bolivia… yo creo que hasta Brasil se siente así, porque sin duda son bases para amenazarlos, los aviones que van a emplazar; el tipo de artilugios bélicos, etcétera, son artilugios de guerra, para el control de todo el continente americano.